Весной 2018 г. в России произошел пока еще беспрецедентный случай, которым является признание одним из арбитражных апелляционных судов криптовалюты имуществом. В результате цифровые деньги были использованы для погашения задолженности, возникшей у физического лица.

Особенность этого дела

Подобное решение было принято российским судом впервые, так как отечественное законодательство имеет существенные пробелы в отношении криптовалют. К примеру, законодатели не дали подобным валютам даже четкого описания, что усложняет их идентификацию. В результате на требования займодавцев включать биткоины или его аналоги в конкурсную массу судьи ранее были вынуждены отвечать отказом, ссылаясь на ст. 128 действующего Гражданского кодекса. Где имеется перечень имущества, которое можно использовать для указанной цели, так как криптовалюты там не числятся.

Именно так и случилось при рассмотрении дела за номером A40-124668/2017, когда первая инстанция отказала займодавцу в удовлетворении его законных требований. Судья же апелляционного суда подошел к рассмотрению дела нестандартно и воспользовался нормами, изложенными в известной 6-й статье ГК. Она гласит о том, что суд вправе применять гражданское законодательство, причем любые его статьи, по аналогии. Что можно делать, если какие-то отношения неурегулированные, это и было сделано.

Интересно, что судья использовал аналогию, изложенную в приложение к упомянутой ст. 128, а она на момент принятия судом решения еще не вступила в силу, так как была принята только в первом чтении.

В указанном приложении прописаны нормы о цифровом праве, деньгах, которые описаны, как числовой код. Что позволит любые криптовалюты в дальнейшем легко идентифицировать и определять, как имущество.

Почему это так важно?

Своим решением апелляционный суд создал, так называемую, судебную практику, которую будут применять и в дальнейшем. И это несмотря на результаты законодательного урегулирования вопроса с криптовалютами в государстве.

Кроме того, описанное событие указывает на то, что используя аналогии отечественные суды могут регулировать, если не все, то многие бездокументарные отношения. Причем даже без каких-то существенных изменений законодательства. Хотя оптимальным решением будет урегулирование всевозможных финансовых вопросов с учетом того, что криптовалюты стали реальностью. А потребность существует, на это указывают судебные разбирательства.